深圳一名产妇刘花疑因未给助产士足够的红包遭到报复，肛门竟被助产士缝上。医院解释称肛门并未完全被封，是助产士好心帮孕妇做了一个免费的痔疮手术。

　　在这样一个潜规则无处不在的时代，红包、回扣之类实在稀松平常。调查显示，我国有24%的产妇送红包给医生或助产士，每年产妇送出的红包金额高达14.856亿元，几乎形成“产业化”规模。只是，即便我们一再放低对一些医务工作者的道德期待，即便我们用最不堪的思维也万万想象不到，因为没有给足红包，竟有肛门被缝上之忧。

　　报道中称，陈先生和爱人刘花入住医院的高级包房后，助产士曾4次发出“红包提示”，一次比一次强烈，一次比一次露骨，大有不达目的不罢休的架式。而诸如“等会孩子是我来接生，孩子来到世上第一个看到的人是我，你们准备一下”之类极具专业特色的“术语”，更是让人啼笑皆非。无奈之下，陈先生拿出仅有的200元现金给助产士和医生各100元，助产士收下了，却“显得非常气愤”，而产科医生则拒绝了这100元。需要说明的是，这也许并不意味着医生比助产士有着更高的职业道德。数据显示，北京、上海、广州、深圳等城市一个红包的平均“重量”为662.5元。在水涨船高的行情面前，陈先生的“不识时务”已经是一个危险的前兆。

　　该医院院长赵女士说，刘花身上有痔疮，且在出血，所以助产士在出血处做了“结扎”处理，“完全是助产士的好心”。这是网友对这起事件非议最多的一点，因为这个解释不仅是对患者的极端不公，也近乎侮辱了公众的智商。产妇适不适合进行痔疮手术，术前要不要征得患者的同意，以及助产士是否有资格单独进行手术，这些常识性问题都足以揭穿院方试图掩盖丑闻、刻意维护医院形象的说辞。当然，这个解释也并非毫无意义，它从一个侧面揭示了红包现象屡禁不止的根源——不送红包，你可能遭遇各种各样的“阴招”，且这些“阴招”都有堂而皇之的理由，让你有理难辩，吃哑巴亏。

　　对于红包现象，民怨可谓沸腾。各地正积极开展各种抵制红包活动，关于“收红包入罪”的说法也屡次被提起。但无论表面看起来多么热闹，都无法忽视一个现实，即治理红包现象面临着取证难和执行难问题。医生收红包游走于法律和道德的边缘，并且有着非常深厚的民间基础，置于医疗资源供需不平衡和医疗信息不对称的现实下，往往陷入“上级监督太远，患者监督太软”的管理困境。换言之，倘若医院奉行“利益至上”而不是“患者至上”，那么治理红包将是一个死结，而这又必然导致医患关系紧张，甚至两败俱伤。